关于本科教育教学审核评估要点导读(第八期)

发布时间:2024-07-08 14:30

2024年下半年,9499www威尼斯即将迎来新一轮审核评估。接下来,让我们一起走进本科教育教学审核评估介绍系列专栏第八期:

Q:学校“本科教育教学示范案例”是如何征集的?

A:专家组对学校人才培养过程中的特色做法,通过线上入校相结合的方式进行考察、评估、论证、会商,从理论先进性、实践有效性、示范推广性等多个维度进行评判,在专家组达成共识的基础上,从学校教育教学改革实践案例中挖掘、整理,并推荐“本科教育教学示范案例”,经评估专家委员会审议通过后向社会公布和宣传,增强其示范效应与共享价值,有助于同类高校破解类似难题,加快改革步伐。

征集的案例既可以是示范性、引领性的综合教育教学改革案例,也可以是某一方面特色非常鲜明的教育教学案例。具体可体现在人才培养模式、教育模式、教学模式和管理模式上的重大改革;新工科、新医科、新农科、新文科建设;一流专业、一流课程、一流基地建设等。案例需介绍学校实施上述举措所取得的改革与建设成效,包括教育教学改革取得的突破,对提高教学水平和教育质量、实现人才培养目标的突出效果,及其示范引领和推广应用价值。

Q:学校如何做好评估整改工作?

A:新一轮审核评估的整改是一个“持续改进”的过程,高校要认真梳理研究专家提出的问题以及自评自建查摆的问题,深刻剖析问题原因,切实做到以评促建、以评促改、以评促管、以评促强。

一是及时总结评估工作。高校要在评估后召开专题会议,对评估工作进行及时总结,对标问题制定《整改方案》。要坚持问题导向和目标导向,建立整改问题台账,明确整改任务、措施、时间表以及预期目标和成效等。

二是建立评估整改工作组织机构。高校应成立由主要领导担任组长的整改工作领导小组,建立整改工作机制,全面开展整改。整改工作重在长效机制、人才培养质量保障体系等方面的建设,要扎扎实实整改,不能书面整改、虚假整改。建立督查督办和问责制度,整改工作领导小组要定期听取评估整改工作进展情况汇报,进行评估整改工作督查,持续追踪整改进展,确保整改取得实效。

三是按时完成《中期自查报告》。重点对新一轮审核评估提出的问题进行中期阶段性回应,说明哪些问题已经整改,如何整改,哪些没改,原因是什么,整改取得了哪些阶段性成效,以及下一步整改工作计划等。

四是按时提交《整改报告》。原则上,高校要在评估结束后两年内完成整改任务并提交《整改报告》,系统、全面、实事求是地进行总结,针对需要整改的问题清单逐项分析整改情况,包含整改前后核心数据对比等。

Q:专家组是如何组建的?

A:评估专家统一从全国审核评估专家库中产生,人数为15—21 人。原则上,外省(区、市)专家人数不少于评估专家组人数的三分之二、专家组组长由外省(区、市)专家担任。从数量上看,新一轮审核评估专家组呈现“一多一少”的特点。

“一多”指线上评估专家组人数多,包括评估专家 15—21人(其中组长 1 人、副组长 1 人)、项目管理员 1 人、秘书 1—2 人。

“一少”指在做全做深线上评估的基础上,入校评估专家组人数少,从线上评估专家中确定 5—9 位入校评估专家,原则上应包括专家组组长及副组长、有较多存疑问题的专家,同时适当考虑入校评估任务和学校学科专业布局需要。

从结构上看,新一轮审核评估专家组呈现“多元全面”的特点,“多元全面”指评估专家覆盖政产学研各领域,覆盖高校党建、思政、行政管理、教学管理、主干专业、德智体美劳领域及行业企业专家,有的还配置国(境)外专家、青年教师专家、学生观察员,实现多元视角评估,增强评估专家组对学校本科教育教学质量状况全面考察、联合“会诊”的力量。

Q:专家如何做全做深线上评估?

A:线上评估要注重评估的全面性和深入性,要求做全做深,做出入校评估基础。

做全:就是要在学校全面深入自评的基础上,对高校本科教育教学工作“全貌”进行全方位审核,在此基础上,专家提出需要入校深入考察的存疑问题,形成专家个人线上评估意见。一是专家数量结构覆盖更全。线上评估专家人数一般为15-21 人,覆盖政产学研各领域,覆盖德智体美劳五育和学校主干专业。同时,针对第一类评估高校,还增加了国际专家、青年教师和学生观察员。二是专家评估考察内容更全。通过适当拉长评估时间,保证每位专家有足够时间对所有审核要点和要素进行全面考察,系统查阅学校各类评估材料,全面查找学校本科教育教学的亮点和问题。

做深:就是要对高校本科教育教学工作进行深度审核,确保评估环节和规格不打折。一是深挖资源。充分运用互联网、大数据、人工智能等现代信息技术手段,深入挖掘高校本科教育教学质量报告、高等教育质量监测国家数据平台等常态资源,推动评估工作从“结果评价”向“过程评价”转变。二是深度问诊。通过深入开展线上访谈、随机实地暗访、审阅《自评报告》等已有材料,根据需要和学校实际情况调阅补充材料等,对发现的问题进行深入分析、刨根问底,确保挖掘的问题切中要害、体现深度。